Ansvarig för
revisionsrapporten kunde inte svara på enkla frågor
En av de ansvariga för Stockholms
stads revisionsrapport Så används stadens lärarresurser angående hur lärare använder sin
arbetstid, Siv Rodin, kunde inte svara på ett antal frågor från LR-Stockholm
om rapporten som presenterades den 26/10 -07.
Revisorerna drar i rapporten
slutsatsen att ”Stadens lokala läraravtal” borde bli tydligare i styrningen av
lärares arbetstider, men Siv Rodin visste inte att något sådant avtal inte
längre existerar. Stockholm stad sade upp det tidigare lokala avtalet vintern
2005 och har inte velat teckna något nytt med lärarfacken i staden, trots att
ett nytt centralt avtal (HÖK 05) med rekommendationer om att teckna lokala
avtal i kommunerna slöts samma år.
I rapporten står att man
borde diskutera varför eleverna har så lite tid i skolan, men Siv Rodin visste
inte hur många timmar i veckan en högstadieelev har undervisning. Grunden för
elevernas lektionstimmar i grundskolan är den minsta garanterade
undervisningstiden på 6665 timmar á 60 minuter som fördelas över årskurserna.
Siv Rodin visste heller inte varför revisorerna har räknat in lärarnas
lunchraster på 30 minuter i arbetstiden trots att man enligt svensk arbetstidslagstiftning
inte får räkna lunchraster som arbetstid. Rodin kunde inte heller svara på hur
revisorerna kan dra så långtgående slutsatser när de bara har undersökt ca 1 % av de
kommunalanställda lärarna och ca 5 % av den totala arbetstiden under ett
verksamhetsår.
Under läsning av
revisionsrapporten och dess slutsatser om att lärare både borde ha mer tid för
eleverna och ett annat arbetstidssystem kan man inte undgå tanken att
revisionsrapporten är ett rent beställningsverk som ska användas i de pågående
centrala avtalsförhandlingarna mellan Sveriges Kommuner och Landsting och
Lärarnas Riksförbund/Lärarförbundet.
Irene Ziverts,
biträdande kommunombud
Uppdaterad den 5 november 2007